Texte de Pavel DUROV
Merci à tous pour votre soutien et votre amour !
Le mois dernier, j'ai été interrogé par la police pendant 4 jours après mon arrivée à Paris. On m’a dit que je pourrais être personnellement responsable de l’utilisation illégale de Telegram par d’autres personnes, car les autorités françaises n’ont pas reçu de réponse de Telegram.
Cela était surprenant pour plusieurs raisons :
1. Telegram a un représentant officiel dans l'UE qui accepte et répond aux demandes de l'UE. Son adresse e-mail est accessible au public pour toute personne dans l’UE qui recherche sur Google « Adresse Telegram EU pour les forces de l’ordre ».
2. Les autorités françaises disposaient de nombreux moyens pour me joindre et demander de l'aide. En tant que citoyen français, j'étais un invité fréquent au consulat de France à Dubaï. Il y a quelque temps, lorsqu'on m'a demandé, je les ai personnellement aidés à établir une hotline avec Telegram pour faire face à la menace terroriste en France.
3. Si un pays n'est pas satisfait d'un service Internet, la pratique établie consiste à engager une action en justice contre le service lui-même. Utiliser des lois datant d’avant l’ère des smartphones pour accuser un PDG de crimes commis par des tiers sur la plateforme qu’il gère est une approche peu judicieuse. La technologie du bâtiment est déjà assez difficile à réaliser. Aucun innovateur ne créera jamais de nouveaux outils s’il sait qu’il peut être personnellement tenu responsable d’un abus potentiel de ces outils.
Trouver le juste équilibre entre confidentialité et sécurité n’est pas facile. Vous devez concilier les lois sur la protection de la vie privée avec les exigences en matière d’application de la loi, et les lois locales avec les lois de l’UE. Il faut tenir compte des limites technologiques. En tant que plateforme, vous souhaitez que vos processus soient cohérents à l’échelle mondiale, tout en veillant à ce qu’ils ne soient pas abusés dans les pays où l’état de droit est faible. Nous nous sommes engagés à collaborer avec les régulateurs pour trouver le bon équilibre. Oui, nous restons fidèles à nos principes : notre expérience est façonnée par notre mission de protéger nos utilisateurs dans les régimes autoritaires. Mais nous avons toujours été ouverts au dialogue.
Parfois, nous ne parvenons pas à nous mettre d’accord avec le régulateur d’un pays sur le juste équilibre entre confidentialité et sécurité. Dans ces cas-là, nous sommes prêts à quitter ce pays. Nous l'avons fait plusieurs fois. Lorsque la Russie a exigé que nous lui remettions des « clés de cryptage » pour permettre la surveillance, nous avons refusé – et Telegram a été interdit en Russie. Lorsque l’Iran a exigé que nous bloquions les chaînes des manifestants pacifiques, nous avons refusé – et Telegram a été interdit en Iran. Nous sommes prêts à quitter des marchés qui ne sont pas compatibles avec nos principes, car nous ne le faisons pas pour l’argent. Nous sommes animés par l’intention d’apporter le bien et de défendre les droits fondamentaux des personnes, en particulier là où ces droits sont violés.
Tout cela ne veut pas dire que Telegram est parfait. Même le fait que les autorités puissent ne pas savoir où envoyer les demandes est quelque chose que nous devrions améliorer. Mais les affirmations de certains médias selon lesquelles Telegram serait une sorte de paradis anarchique sont absolument fausses. Nous supprimons chaque jour des millions de publications et de chaînes nuisibles. Nous publions quotidiennement des rapports de transparence (comme ceci ou ceci ). Nous disposons de lignes directes avec les ONG pour traiter plus rapidement les demandes de modération urgentes.
Cependant, des voix s’élèvent pour dire que cela ne suffit pas. L’augmentation brutale du nombre d’utilisateurs de Telegram à 950 millions a provoqué des difficultés croissantes qui ont permis aux criminels d’abuser plus facilement de notre plateforme.
C’est pourquoi je me suis donné pour objectif personnel de veiller à ce que nous améliorions considérablement les choses à cet égard. Nous avons déjà lancé ce processus en interne et je partagerai très bientôt avec vous plus de détails sur nos progrès.
J'espère que les événements du mois d'août contribueront à rendre Telegram - et l'industrie des réseaux sociaux dans son ensemble - plus sûrs et plus forts. Merci encore pour votre amour et vos mèmes 🙏
Pavel Durov
11:05 PM · 5 sept. 2024 · 2 487 vues
https://x.com/55Bellechasse/status/1831800935569371158
Merci à tous pour votre soutien et votre amour !
Le mois dernier, j'ai été interrogé par la police pendant 4 jours après mon arrivée à Paris. On m’a dit que je pourrais être personnellement responsable de l’utilisation illégale de Telegram par d’autres personnes, car les autorités françaises n’ont pas reçu de réponse de Telegram.
Cela était surprenant pour plusieurs raisons :
1. Telegram a un représentant officiel dans l'UE qui accepte et répond aux demandes de l'UE. Son adresse e-mail est accessible au public pour toute personne dans l’UE qui recherche sur Google « Adresse Telegram EU pour les forces de l’ordre ».
2. Les autorités françaises disposaient de nombreux moyens pour me joindre et demander de l'aide. En tant que citoyen français, j'étais un invité fréquent au consulat de France à Dubaï. Il y a quelque temps, lorsqu'on m'a demandé, je les ai personnellement aidés à établir une hotline avec Telegram pour faire face à la menace terroriste en France.
3. Si un pays n'est pas satisfait d'un service Internet, la pratique établie consiste à engager une action en justice contre le service lui-même. Utiliser des lois datant d’avant l’ère des smartphones pour accuser un PDG de crimes commis par des tiers sur la plateforme qu’il gère est une approche peu judicieuse. La technologie du bâtiment est déjà assez difficile à réaliser. Aucun innovateur ne créera jamais de nouveaux outils s’il sait qu’il peut être personnellement tenu responsable d’un abus potentiel de ces outils.
Trouver le juste équilibre entre confidentialité et sécurité n’est pas facile. Vous devez concilier les lois sur la protection de la vie privée avec les exigences en matière d’application de la loi, et les lois locales avec les lois de l’UE. Il faut tenir compte des limites technologiques. En tant que plateforme, vous souhaitez que vos processus soient cohérents à l’échelle mondiale, tout en veillant à ce qu’ils ne soient pas abusés dans les pays où l’état de droit est faible. Nous nous sommes engagés à collaborer avec les régulateurs pour trouver le bon équilibre. Oui, nous restons fidèles à nos principes : notre expérience est façonnée par notre mission de protéger nos utilisateurs dans les régimes autoritaires. Mais nous avons toujours été ouverts au dialogue.
Parfois, nous ne parvenons pas à nous mettre d’accord avec le régulateur d’un pays sur le juste équilibre entre confidentialité et sécurité. Dans ces cas-là, nous sommes prêts à quitter ce pays. Nous l'avons fait plusieurs fois. Lorsque la Russie a exigé que nous lui remettions des « clés de cryptage » pour permettre la surveillance, nous avons refusé – et Telegram a été interdit en Russie. Lorsque l’Iran a exigé que nous bloquions les chaînes des manifestants pacifiques, nous avons refusé – et Telegram a été interdit en Iran. Nous sommes prêts à quitter des marchés qui ne sont pas compatibles avec nos principes, car nous ne le faisons pas pour l’argent. Nous sommes animés par l’intention d’apporter le bien et de défendre les droits fondamentaux des personnes, en particulier là où ces droits sont violés.
Tout cela ne veut pas dire que Telegram est parfait. Même le fait que les autorités puissent ne pas savoir où envoyer les demandes est quelque chose que nous devrions améliorer. Mais les affirmations de certains médias selon lesquelles Telegram serait une sorte de paradis anarchique sont absolument fausses. Nous supprimons chaque jour des millions de publications et de chaînes nuisibles. Nous publions quotidiennement des rapports de transparence (comme ceci ou ceci ). Nous disposons de lignes directes avec les ONG pour traiter plus rapidement les demandes de modération urgentes.
Cependant, des voix s’élèvent pour dire que cela ne suffit pas. L’augmentation brutale du nombre d’utilisateurs de Telegram à 950 millions a provoqué des difficultés croissantes qui ont permis aux criminels d’abuser plus facilement de notre plateforme.
C’est pourquoi je me suis donné pour objectif personnel de veiller à ce que nous améliorions considérablement les choses à cet égard. Nous avons déjà lancé ce processus en interne et je partagerai très bientôt avec vous plus de détails sur nos progrès.
J'espère que les événements du mois d'août contribueront à rendre Telegram - et l'industrie des réseaux sociaux dans son ensemble - plus sûrs et plus forts. Merci encore pour votre amour et vos mèmes 🙏
Pavel Durov
11:05 PM · 5 sept. 2024 · 2 487 vues
https://x.com/55Bellechasse/status/1831800935569371158
Texte de Pavel DUROV
Merci à tous pour votre soutien et votre amour !
Le mois dernier, j'ai été interrogé par la police pendant 4 jours après mon arrivée à Paris. On m’a dit que je pourrais être personnellement responsable de l’utilisation illégale de Telegram par d’autres personnes, car les autorités françaises n’ont pas reçu de réponse de Telegram.
Cela était surprenant pour plusieurs raisons :
1. Telegram a un représentant officiel dans l'UE qui accepte et répond aux demandes de l'UE. Son adresse e-mail est accessible au public pour toute personne dans l’UE qui recherche sur Google « Adresse Telegram EU pour les forces de l’ordre ».
2. Les autorités françaises disposaient de nombreux moyens pour me joindre et demander de l'aide. En tant que citoyen français, j'étais un invité fréquent au consulat de France à Dubaï. Il y a quelque temps, lorsqu'on m'a demandé, je les ai personnellement aidés à établir une hotline avec Telegram pour faire face à la menace terroriste en France.
3. Si un pays n'est pas satisfait d'un service Internet, la pratique établie consiste à engager une action en justice contre le service lui-même. Utiliser des lois datant d’avant l’ère des smartphones pour accuser un PDG de crimes commis par des tiers sur la plateforme qu’il gère est une approche peu judicieuse. La technologie du bâtiment est déjà assez difficile à réaliser. Aucun innovateur ne créera jamais de nouveaux outils s’il sait qu’il peut être personnellement tenu responsable d’un abus potentiel de ces outils.
Trouver le juste équilibre entre confidentialité et sécurité n’est pas facile. Vous devez concilier les lois sur la protection de la vie privée avec les exigences en matière d’application de la loi, et les lois locales avec les lois de l’UE. Il faut tenir compte des limites technologiques. En tant que plateforme, vous souhaitez que vos processus soient cohérents à l’échelle mondiale, tout en veillant à ce qu’ils ne soient pas abusés dans les pays où l’état de droit est faible. Nous nous sommes engagés à collaborer avec les régulateurs pour trouver le bon équilibre. Oui, nous restons fidèles à nos principes : notre expérience est façonnée par notre mission de protéger nos utilisateurs dans les régimes autoritaires. Mais nous avons toujours été ouverts au dialogue.
Parfois, nous ne parvenons pas à nous mettre d’accord avec le régulateur d’un pays sur le juste équilibre entre confidentialité et sécurité. Dans ces cas-là, nous sommes prêts à quitter ce pays. Nous l'avons fait plusieurs fois. Lorsque la Russie a exigé que nous lui remettions des « clés de cryptage » pour permettre la surveillance, nous avons refusé – et Telegram a été interdit en Russie. Lorsque l’Iran a exigé que nous bloquions les chaînes des manifestants pacifiques, nous avons refusé – et Telegram a été interdit en Iran. Nous sommes prêts à quitter des marchés qui ne sont pas compatibles avec nos principes, car nous ne le faisons pas pour l’argent. Nous sommes animés par l’intention d’apporter le bien et de défendre les droits fondamentaux des personnes, en particulier là où ces droits sont violés.
Tout cela ne veut pas dire que Telegram est parfait. Même le fait que les autorités puissent ne pas savoir où envoyer les demandes est quelque chose que nous devrions améliorer. Mais les affirmations de certains médias selon lesquelles Telegram serait une sorte de paradis anarchique sont absolument fausses. Nous supprimons chaque jour des millions de publications et de chaînes nuisibles. Nous publions quotidiennement des rapports de transparence (comme ceci ou ceci ). Nous disposons de lignes directes avec les ONG pour traiter plus rapidement les demandes de modération urgentes.
Cependant, des voix s’élèvent pour dire que cela ne suffit pas. L’augmentation brutale du nombre d’utilisateurs de Telegram à 950 millions a provoqué des difficultés croissantes qui ont permis aux criminels d’abuser plus facilement de notre plateforme.
C’est pourquoi je me suis donné pour objectif personnel de veiller à ce que nous améliorions considérablement les choses à cet égard. Nous avons déjà lancé ce processus en interne et je partagerai très bientôt avec vous plus de détails sur nos progrès.
J'espère que les événements du mois d'août contribueront à rendre Telegram - et l'industrie des réseaux sociaux dans son ensemble - plus sûrs et plus forts. Merci encore pour votre amour et vos mèmes 🙏
Pavel Durov
11:05 PM · 5 sept. 2024 · 2 487 vues
https://x.com/55Bellechasse/status/1831800935569371158
