🇺🇸 Ce que Trump a dit réellement lors de son discours à l'ONU Le 23 septembre 2025, Donald Trump a prononcé un discours à l’Assemblée générale des Nations unies. Un discours dense, offensif et clair, qui a duré près d’une heure alors qu’il était prévu pour un quart d’heure. Mais pendant que Trump attaquait le globalisme, l’immigration incontrôlée, l’arnaque climatique et l’inaction de l’ONU, les médias progressistes n’ont retenu… qu’une réponse à un journaliste lui demandant si les États-Unis pourraient abattre des avions russes survolant l’OTAN. Voilà le niveau de notre presse : détourner l’attention et ignorer le fond. 🌍 Défense de la souveraineté nationale Trump a martelé que chaque nation doit défendre son identité, sa culture et ses frontières. Il a dénoncé un globalisme destructeur qui uniformise les peuples et affaiblit les États. 🚧 Immigration & frontières Trump a exigé la fermeture stricte des frontières et l’expulsion des clandestins. Selon lui, l’immigration massive est un outil des élites pour diluer les nations et affaiblir les peuples. ⚡ Énergie & climat Il a dénoncé l’“arnaque climatique”, expliquant que la transition forcée vers les énergies vertes est suicidaire pour l’économie. Les éoliennes, les voitures électriques et les politiques de décarbonation ont été décrites comme des pièges idéologiques et financiers. 🇪🇺 Attaque directe contre l’Europe et l’UE Trump a reproché aux pays européens : Leur politique migratoire laxiste. Leur dépendance énergétique, notamment vis-à-vis de la Russie. Leur hypocrisie à demander le soutien américain tout en continuant certains achats à Moscou. 🇷🇺 Guerre en Ukraine Trump a affirmé que les Européens n’en font pas assez pour défendre leurs intérêts. Il a présenté les États-Unis comme le pilier de stabilité mondiale, mais a averti que le fardeau ne peut pas reposer uniquement sur Washington. ✝️ Liberté, foi & culture Il a rappelé l’importance de la liberté d’expression, de la liberté religieuse, et de la protection des valeurs traditionnelles. Il a dénoncé les pressions culturelles et idéologiques imposées par les institutions internationales. 🏛️ L’ONU sous le feu des critiques Trump a questionné directement l’utilité de l’ONU : Inaction face aux guerres. Partialité politique. Soutien à des agendas qui vont contre la liberté des peuples. 🔥 Le ton général Le discours a été percutant, direct, et sans concession. Un rappel que Trump ne joue pas selon les règles du politiquement correct et qu’il entend renverser l’ordre mondial globaliste. 📺 Et que retiennent nos médias progressistes ? Rien de tout cela. Juste une petite phrase hors contexte sur les avions russes et l’OTAN. Une preuve supplémentaire que la presse mainstream est devenue un outil de diversion et de propagande. #️⃣ #TrumpONU #Souveraineté #AntiGlobalisme #Immigration #ClimatArnaque #Energie #UE #ONU #Liberté #MédiasCorrompus #Progressistes #Censure #Trump2025 #AmericaFirst #SouverainetéDesNations #AntiWoke #StopGlobalisme #LibertéDExpression #ManipulationMédiatique #MensongesMédias #ONUInutile Son discours complet sous-titré en français : https://odysee.com/@Fifi:5/Discours-complet-de-Donald-Trump-%C3%A0-l'ONU,-le-23-septembre-2025:2 Le résumé ci-dessus : https://x.com/cesarinijosy/status/1970782000307945495

L’essayiste Roland Hureaux nous fait suivre ces 12 arguments contre l’euthanasie. A diffuser massivement pour que chacun soit conscient des enjeux ! DOUZE ARGUMENTS CONTRE L’EUTHANASIE : 1. Les dérives que certains redoutent ne sont pas des risques mais des réalités observées dans les pays ayant déjà adopté le régime de l’euthanasie légale . Parmi ces risques : a. L’incertitude sur le consentement ou le non-consentement des patients ; on peut dire que le « public » privilégié de ce genre de pratique serait précisément celui qui, en général, est le moins à même de donner un consentement lucide. b. L’extension du champ de l’euthanasie : - Des souffrances physiques insupportables aux souffrances morales ; - Des adultes vers les adolescents, voire les enfants. Cas imaginable : un(e) adolescent(e) connait un chagrin d’amour, veut se suicider, il va voir le psychologue qui lui fait une attestation donnant « droit » à une « aide à mourir ». c. Les pressions d’héritiers impatients sur le malade ou sur ses proches pour qu’il acceptent l’euthanasie comme un « sacrifice raisonnable » . d. Les regrets des parents ayant donné leur consentement à une aide à mourir qui, une fois l’acte commis, se diront tout au long de leur vie « j’ai tué mon père », « j’ai tué ma mère ». e. Risque particulièrement sordide, celui d’un désaccord entre les parents. Autres arguments fondamentaux : 2. L’idée qu’il faut pouvoir mettre fin à des souffrances insupportables perd de sa pertinence avec le développement des soins palliatifs dont le réseau est encore à compléter. 3. Se faire « achever » par une piqûre létale ou autrement, comme en chien ou un chat est le contraire de « mourir dans la dignité ». Ce travail doit être réservé aux vétérinaires. On peut dire que la vie est une longue lutte contre la mort. La vraie dignité est de mener cette lutte jusqu’au bout, y compris quand il n’y a plus d’espoir. 4. Si la pratique euthanasique se répand, loin de « mourir dans la dignité » , les personnes âgées vieilliront dans l’angoisse d’être « euthanasiées », compte tenu des incertitudes qui règnent sur la notion de consentement et des abus qu’on ne connait que trop. 5. Beaucoup vivront dans la crainte d’aller à l’hôpital : une loi sur l’euthanasie transformerait tout soignant en tueur potentiel. 6. Les services de soins palliatifs sont portés par des soignants d’un admirable dévouement. Leur travail diminue de beaucoup le désir des patients de mettre fin à leurs jours. Ils sont presque unanimes à dire que leur travail n’aura plus de sens si on développe à côté le suicide assisté. 7. Il est inimaginable au moment où se produit une crise de l’hôpital sans précédent que l’on mette en œuvre une telle réforme contre l’avis de l’immense majorité des soignants. 8. Que l’euthanasie se soit pratiquée de manière irrégulière notamment lors de l’épidémie de covid ne saurait être un argument. Beaucoup ne respectent pas les feux de signalisation : il n’est pas pour autant question de les supprimer. Une légalisation de cette pratique entrainerait son développement sans limites. 9. La promotion de l’euthanasie s’inscrit dans un plan mondial de réduction des dépenses de maladie et de retraite. Le numérus clausus des médecins, les restrictions des moyens des hôpitaux s’inscrivent dans le même courant. 50 % des dépenses de maladie se produisent dans la dernière année de vie - "supprimons-la !", cette dernière année de vie, Jacques Attali est très clair sur ce sujet. Etonnants militants « progressistes » qui manifestent un jour contre la réforme des retraites et le lendemain élisent des partisans de l’euthanasie ! Moins de dépenses de maladie et moins de retraites, cela signifie au plan mondial moins de cotisations et plus de profits. Une évolution ressentie comme une nécessité par ceux qui craignent le vieillissement de la population. Les partisans de l’euthanasie soutiennent rarement les politiques familiales... 10. Plutôt que de morale, il faut parler d’anthropologie. La morale, c’est l’ensemble des règles que se donne une tribu ou une nation pour « persévérer dans son être », continuer d’exister (Spinoza). Toutes ont, depuis longtemps, établi un tabou sur le suicide, assisté ou pas. Ce tabou s’est renforcé dans les sociétés héritières de la Bible : "Choisis la vie" ( Deutétonome 30, 19). On peut le remettre en cause , au motif que certaines sociétés semblent l’avoir pratiqué ans le passé mais alors pourquoi ne pas remettre en cause aussi le tabou du cannibalisme ? En ce sens la légalisation de l’euthanasie serait une « rupture anthropologique » de première grandeur. 11. En officialisant une nouvelle forme de meurtre, l’euthanasie nous ferait entrer un peu plus dans la culture de la violence dont on voit tous les jours les effets destructeurs. Il y a un lien entre toutes les formes de mort. 12. L’euthanasie s’inscrit dans un tropisme suicidaire qui marque de plus en plus les sociétés occidentales : chute de la démographie, fascination pour la guerre et le spectre d’un affrontement nucléaire, décroissance, malthusianisme, antihumanisme. La « déprime » actuelle de l’Europe s’inscrit dans ce contexte. Aucune des grandes puissances, Etats-Unis (sauf 7 Etats/50), Russie, Chine, Inde, n’a autorisé l’euthanasie. Seuls de petits pays, dans une Europe en pleine décadence, ont franchi le pas. Pour une certaine écologie extrémiste, l’homme est une nuisance à réduire au maximum pour « sauver la planète ». Freud distingue l’instinct de vie et l’instinct de mort comme les deux formes fondamentales de la libido. La volonté d’inscrire l’euthanasie dans la loi participe très clairement de l’instinct de mort qui plane au-dessus de nos sociétés. (RH) Roland Hureaux, essayiste Roland Hureaux, ancien élève de l'École normale supérieure et de l'ENA, agrégé d'histoire, historien et essayiste, est membre du comité de rédaction de Commentaire et du comité scientifique de la Fondation Charles de Gaulle. Ancien auditeur de l'Institut des hautes études de la défense nationale et conseiller au Centre d'analyse et de prévision du ministère des Affaires étrangères, il est familier des questions stratégiques. Via : https://x.com/TribuneLibre1/status/1925888694885433662

"Nous vivons quand même dans un pays où des gens se mobilisent partout pour que l'on puisse être tué par un médecin ('primum non nocere") à chaque moment de la vie, de la période prénatale à la maladie ou la vieillesse. Pour ne pas parler du malade mental qui le dirige et qui nous fait passer d'un "nous sommes en guerre" à l'autre depuis 8 ans. Ce pays pue la mort et la plupart de ses voisins aussi." Laurent Ozon Réponse d'un neuneu : "On parle du droit à l'avortement, pas de sa promotion. Personne n'est obligé ou incité à se faire avorter." Réponse de Laurent Ozon : "Oui on connaît l'argument. C'est faux. Personne ne pousse les au suicide, on neur donne la liberté de se faire tuer légalement. Personne ne pousse les gens à l'overdose, on donne la liberté de se droguer légalement, etc. Quand tu fabriques les conditions sociales pour que les gens n'aient plus d'autres issues, tu les pousses à se détruire. Quand ceux qui sont en partie responsables de ce désespoir de vivre sont les promoteurs de "la liberté" d'en finir, c'est le meurtre parfait. L'argument "c'est leur liberté " est l'argument des darwinistes sociaux déguisés en progressistes depuis des décennies. Le Canada de Trudeau a créé, étape par étape, une institution d'État réalisant et promouvant l'euthanasie pour raisons sociales et psychologiques ( sentiments de solitude, d'ennui, pauvreté, impuissance, chômage ou dépression). Les gens ont "la liberté" d'en finir. La réalité c'est que le meurtre parfait c'est le suicide de celui que tu veux détruire. La ruse du meurtrier c'est d'empêcher que l'on rapproche la fabrication méthodique du désespoir social et la libéralisation du droit à se tuer ou à tuer. Car le rapprochement entre ces deux, signe l'intention meurtrière." https://x.com/LaurentOzon/status/1918774652995821932

Un film choc, en avant-première pour vous ! LES LOUPS DANS LA BERGERIE - La face cachée du transactivisme https://youtu.be/OsPBg7SXojY Aujourd’hui, j’ai une grande nouvelle à partager avec vous… … et avec tous ceux qui se demandent si l’éducation sexuelle à l’École (EVARS) n’est pas un cheval de Troie au service de l’idéologie trans-affirmative ! “D’où vient l’idéologie transgenre ? Comment s’est-elle propagée aussi vite dans nos sociétés ? Qui finance cet engrenage… qui broie tous ceux qui tombent dans le piège ?” Découvrez enfin la face cachée du transactivisme dans ce film – gratuit – qui mérite d’être vu et partagé autour de vous ! Prenez connaissance de cette courte présentation : “Voici l’incroyable suite d’événements, planifiés et orchestrés par une poignée de milliardaires LGBT et alliés « progressistes » aux USA qui ont mis en commun leurs moyens financiers colossaux. Objectif : infuser l’idéologie transgenre dans toutes les strates de la société. Au point d’être enseignée aujourd’hui à l’école, et d’impacter la vie quotidienne de millions de personnes dans de nombreux pays. « Les loups dans la bergerie » révèle le terrible engrenage du wokisme : pourquoi l’idéologie transidentitaire est devenue une machine à transitionner – donc à mutiler et stériliser les jeunes, dont une majorité d’homosexuels – et à sexualiser les enfants dès le plus jeune âge, détruisant toute barrière de protection des plus fragiles au nom d’une idéologie mortifère. Ou comment quelques milliardaires LGBT authentiquement progressistes ont créé un monstre qui leur a complètement échappé…” Passionnant et ultra documenté, ce film événement constitue le 3e volet de la série “Mauvais genre”, de l’excellente réalisatrice Sophie ROBERT : Volet 1 – Mauvais genre "Une épidémie mondiale (octobre 2022) : https://r.m.soseducation.org/mk/cl/f/sh/WCPzyXJTZ72ijGJS2KOAa2MiGRURHwLC/-6uVRlQjUMDn Volet 2 – Mauvais genre « Un scandale sanitaire » – (Mars 2024) : https://r.m.soseducation.org/mk/cl/f/sh/WCPzyXJTZ7AVnIWiOPrqLmWVPENYXdxK/G0C_uqgDQZ2R Profession Gendarme https://profession-gendarme.com/un-film-choc-en-avant-premiere-pour-vous/ Via Sergiodde : https://x.com/sergiodde/status/1895011995302191359

Stéphane POLI @Stephane_Poli "Pendant près de deux heures, j'ai regardé, hier, une cérémonie d'ouverture contrastée avec des moments ridicules, gênants et inappropriés et des moments plutôt réussis et même charmants. Pendant ce laps de temps, la cérémonie est restée un événement à peu près normal d'où mon premier X très indulgent. C'est toute de suite après ce dernier que la cérémonie a complètement dérapée pour devenir un objet de propagande scandaleux, révoltant et, au risque de surprendre, habile. Habile parce qu'en terme de manipulation de masse, les foules retiennent prioritairement les images fortes (feux d'artifices, chorégraphies etc.) Le cerveau est capté par celles-ci et absorbe ensuite toute la propagande qui les suit sans réagir car il lie inconsciemment celle-ci à une première impression positive. Que cela plaise ou non, de nombreuses personnes se sont réveillées ce matin en se disant que finalement tout était très bien. Encouragés par les déclarations positives de nombreux médias et faiseurs d'opinion, de nombreuses personnes vont ainsi soutenir la conception de cette cérémonie afin de se créer artificiellement une identité supposément positive et vont tomber dans le piège manipulatoire. Comment ouvrir les yeux de ces personnes ? C'est objectivement très difficile. Ce n'est pas pour rien que la manipulation de masse est un métier très rémunérateur. Il faut pour cela être factuel en dénonçant quelques faits précis dont : ▪️ on ne fait pas un spectacle en utilisant le cadavre d'une femme, Marie-Antoinette, décapitée dont l'enfant fut assassiné uniquement parce qu'il représentait une menace pour le nouveau régime, ▪️ l'Etat a l'obligation d'être neutre et de respecter les croyances et les religions des personnes, il devait donc supprimer son accord au blasphème de la Cène, ▪️ le rappel que la liberté artistique ou créative n'est pas une autorisation, un blanc-seing, donné pour insulter les autres, leurs croyances et leurs religions car la liberté des uns s'arrête à la liberté des autres qui ne doivent pas être attaqués dans leur foi, ▪️ le rappel que la sexualisation de la cérémonie était inacceptable puisqu'elle est une fête pour tous et s'adressait donc aussi aux enfants qui n'ont pas à subir des images de bacchanale et d'orgies wokes. Évidemment, il y aurait bien d'autres choses à dire sur les blasphèmes et dérives inacceptables imposés hier avec l'argent de tous. Bacchus prônant la nudité devant des drag queens singeant la Cène, des délires wokes en tout genre, dégénérés donc, un veau d'or etc. J'aimerais que ceux qui, ce matin, se moquent avec arrogance et jugent durement les critiques qui viennent de France aient le courage de condamner, sur le même ton, les critiques qui viennent de certains pays du Maghreb ou d'autres pays dans le monde qui ont arrêtés, par exemple, la diffusion de cette propagande wokiste. Mais cela n'arrivera pas. Quelles seraient les réactions des "progressistes" aujourd'hui si un tableau, hier, avait offensé la foi des musulmans ou des juifs !? Ils hurleraient au scandale et verraient dans cela la preuve que l'extrême-droite à pris le pouvoir en France dans un deux poids deux mesures dont ils sont les grands spécialistes. Ce serait un tollé planétaire et ils suivraient le mouvement. La cérémonie d'ouverture des JO sera, je l'espère, un électrochoc salutaire. Deux conceptions du monde s'affrontent désormais ouvertement. La première est woke, progressiste dans la vilainie, le satanisme et la décadente. Bestiale, elle repose sur la sexualisation de tout concept dans une opposition farouche à toute transcendance intellectuelle ou spirituelle. La seconde résiste et croit que l'homme, qu'il soit croyant ou non, doit tenter de s'élever au-dessus de la fange. À chacun de faire son choix. Désormais, l'opposition est claire." Stéphane Poli #JeuxOlympiques2024 #JJOO #ceremoniedouverture #ceremonieouverture #JO2024 #Macron https://x.com/Stephane_Poli/status/1817128035126063107

Par Caty (87), gauloise sans filtre ni OGM "Ce n’est pas pour frimer mais juste pour constater. J’ai beaucoup voyagé et même plusieurs fois dans certains pays ou territoires ultramarins : Italie, GB, Portugal, Espagne, Slovénie, Finlande, Pays-Bas, Belgique, Allemagne, Albanie, Croatie, Bosnie, Monténégro, Grèce, Hongrie, Slovaquie, république Tchèque, Bulgarie, USA, Chine, Vietnam, Thailande, Guyane, Guadeloupe, Polynésie française, Tunisie, Kenya, Costa-Rica… Ok, je suis loin du compte mais cela m'a aidé à comprendre pourquoi la France est une pépite à détruire car c’est le seul pays qui coche trop de cases gênant les progressistes : -Climat tempéré, -Variété de paysages magnifiques sur une petite surface, -Villes merveilleuses par leurs monuments, leurs musées, leurs bâtiments anciens, -Histoire riche de ses fortes personnalités politiques, ses inventeurs, ses écrivains, ses artistes... Tous ses génies parfois illuminés dont les oeuvres et biographies emplissent une bonne partie des encyclopédies du monde, -Agriculture basée sur la qualité, l’innovation, le respect de la terre et des bêtes, -Gastronomie aussi variée que délicieuse, -Savoirs-faire artistiques et artisanaux renommés dans le monde entier, -Droits et respects des humains notamment des femmes quelles que soient leurs origines, -Etc... Les crevures mondialistes ont mis en place Macron pour détruire tout ce qui fait obstacle à leurs noirs desseins, aidées en cela par une gauche devenue haineuse de notre pays par électorarisme. La France, ce pays si petit, avec une faible population, est le cailloux dans leur chaussure, il faut la "déconstruire", faire oublier qu'on peut atteindre la quasi perfection d'inventivité, de productivité, de dépassement de soi, de système D, de liberté. On ne pas détruire ce qu'elle est naturellement (géographie, climat...) alors on la couvre de monstruosités aussi écocides qu'inefficaces (éoliennes, panneaux solaires ...) pour l'enlaidir, on fait de sa capitale une ville 15 minutes où pullulent les sur-mulots, et on décrit ses autochtones comme des raclures ignominieuses. Eh, oui elle dérange cette petite France qui avec si peu de "gaulois" a tant fait. Des châteaux médiévaux à la déclaration des droits de l'homme. Il faut la dégueulasser, stigmatiser ses erreurs (cherchez donc un pays qui n'en pas commises !), minimiser ses réussites, faire des français des salopards qu'ils ne sont pas, piétiner ses usages, nier sa culture qui selon Macron n'existe pas ! Car il est impératif que les humains s'étiolent dans l'ignorance, l'inculture, la peur, afin d'être des proies soumises aux diktats de la caste qui n'a jamais assez de pognon ni de pouvoir ! La France est donc le mauvais exemple. Celui qu'il faut abattre. Mais nous n’allons pas nous laisser faire. Nous allons rebondir, et comme ont su le faire nos parents et grand-parents après la guerre, nous allons la reconstruire. Nous en sommes capables. Nous le ferons ! Et j'emmerde les européistes, les enfermistes, les covidistes, les vaccinolâtres, les climato-fascistes, les censeurs, les accrocs des merdavents et des voitures électriques, les fachos wokistes, les adeptes des passeports numériques, les illuminés qui traitent de fachos tous ceux qui ne veulent pas de ces merdes tyranniques. Oui je les emmerde et je sais que nous sommes nombreux dans ce cas. Et je salue ceux qui aiment la France, comme elle est, avec ses usages, son histoire, ses qualités et ses défauts. Que ceux qui ont mieux à proposer y aillent et foutent la paix ! Bisous." Caty https://twitter.com/LaColitruche/status/1739009498486874307 En fait, selon moi, c'est surtout parce que la France est la fille aînée de l'Eglise et qu'elle est le chakra cœur de la terre ! Et faut pas oublier que les templiers ont été massacré par le roi... Philippe Le Bel en 1307 et qu'ils ont juré de se venger !

Énorme : Pourquoi je quitte Twitter. J’ai pris la décision de quitter Twitter. Loin d’être l’outil révolutionnaire qui, au départ, permettait un accès à l’information au plus grand nombre, Twitter est devenu ces dernières années l’arme de destruction massive de nos démocraties. Manipulation, désinformation, amplification des pulsions de haine, harcèlement organisé, antisémitisme et racisme avéré, meutes attaquant les scientifiques, les climatologues, les femmes, les écologistes, les progressistes et toutes celles et tous ceux de bonne volonté qui souhaitent un débat politique serein et apaisé dans un monde de plus en plus complexe : la liste des dérives est infinie. Sans oublier les ingérences étrangères quotidiennes qui interférent dans les processus électoraux et portent atteinte à l’image et à la souveraineté de nos démocraties en voulant les déstabiliser. Aujourd’hui, les polémiques, les rumeurs et les manipulations grossières dictent le débat public, propulsées par l’algorithme de Twitter, où seul compte le nombre de « Like ». Qu’importent les faits. Cette plateforme et son propriétaire agissent délibérément pour exacerber les tensions et les conflits. Ils entravent en outre délibérément les informations nécessaires à l’avènement de la transformation écologique et énergétique radicale dont nous avons besoin, au profit de discours climato-sceptiques, promus par les intérêts des énergies fossiles et de la prédation sans limite de la planète. Nous pouvons continuer sans cesse de démentir, de déminer et d’expliquer, mais le bruit engendré par une fausse nouvelle sera toujours largement supérieur à l’écho d’une vérité étayée. Ne nous trompons pas. Il s’agit d’un projet politique très clair qui veut se passer de la démocratie et de ses valeurs pour de puissants intérêts privés. Le dernier rapport de transparence sur le contrôle des contenus, publié par Twitter lui-même, classe la France comme détentrice de la palme d’or des propos violents et illicites en Europe. Ce média est devenu un vaste égout mondial et nous devrions continuer de nous y précipiter ? On le voit tous les jours : Twitter empêche le débat, la recherche de la vérité, le dialogue serein et constructif nécessaires entre les êtres humains. Avec ces milliers de comptes anonymes et ces fermes à trolls, ce qui se passe sur Twitter n’est pas la vie démocratique mais son exact opposé. Je refuse de cautionner ce dessein funeste. Je crois profondément à la démocratie, toujours à parfaire. Je crois à la discussion, dans les temps difficiles que nous traversons. Ne nous laissons pas intimider par des déstabilisations abjectes. Ne laissons pas les « ingénieurs du chaos » prendre nos destins en main. Ne laissons pas nos démocraties se déliter tous les jours sur nos écrans. En mars 2009, j’ai été l’une des premières femmes politiques françaises à rejoindre ce réseau, comptant aujourd’hui une communauté de plus d’1 500 000 abonnés à travers le monde. Pour rester fidèle à mes convictions et à mon engagement, je quitte aujourd’hui Twitter. Je resterai sur d’autres réseaux sociaux où existe encore l’échange respectueux : linktr.ee/anne_hidalgo Plus que jamais il faut continuer à faire vivre la démocratie réelle, celle des conseils municipaux, des assemblées citoyennes, des votations, des conférences, des rencontres. Autant de lieux physiques à hauteur de regard, où l’on se voit, où l’on se dispute, où on construit ensemble et où tout simplement on vit ensemble. Quand tout s’assombrit, il faut se tourner vers la lumière et ces grands esprits qui, à certains moments de notre histoire, nous ont montré le chemin. « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots », nous disait Martin Luther King au début des années 1960. Faisons-nous confiance et sachons retrouver le chemin de la démocratie, de la paix et de la fraternité, nous en avons le pouvoir. https://x.com/anne_hidalgo/status/1729079696464257441?s=46&t=OXW7dskaFJ94qVWMT3AB9A

Le présentateur vedette de la chaîne américaine Fox News a fustigé les demandes d'aides financières sollicitées par le président ukrainien. Tucker Carlson reproche à Volodymyr Zelensky d'«entraîner tout l'Occident vers une guerre nucléaire». «Un étranger arrogant en t-shirt qui demande de l'argent pour ses "besoins économiques critiques" ? Nous avons aussi des besoins économiques critiques, mon gars. Qui es-tu, un troll ? Va-t'en», a entre autres lancé, le 13 octobre à l'antenne de Fox News, Tucker Carlson, journaliste vedette de la chaîne américaine conservatrice. Il entraîne tout l'Occident vers une guerre nucléaire Le présentateur de sa propre émission réagissait ici à une intervention du président ukrainien qui, le 12 octobre, a sollicité auprès du FMI et de la Banque mondiale une aide de plusieurs dizaines de milliards de dollars, avec l'objectif affiché de reconstruire des infrastructures nationales détruites dans le cadre du conflit militaire. «Nous ne devons rien à ce type [...]. Il entraîne tout l'Occident vers une guerre nucléaire», a encore déclaré le journaliste américain avant de reprocher aux personnalités se revendiquant «progressistes» et de «gauche», d'encourager ce qu'il a qualifié de «véritable guerre qui pourrait mettre fin à la civilisation». Cette séquence éditorialisée survient alors que le conflit militaire en Ukraine s'apprête à entamer son neuvième mois, et que les négociations directes entre les deux parties prenantes officielles (Kiev et Moscou) semblent être au point mort. Les administrations américaine et européenne ont de leur côté exprimé leur opposition à une fin précipitée du conflit et ainsi balayé à plusieurs reprises de potentiels appels au cessez-le-feu, en faisant notamment valoir que les enjeux du conflit dépassaient la seule cause ukrainienne. Après la signature par le président ukrainien Volodymyr Zelensky d'un décret officialisant l'«impossib[ilité] de tenir des pourparlers avec le président de la Fédération de Russie», Vladimir Poutine a quant à lui laissé la porte ouverte aux négociations «avec un autre président». Tucker Carlson, dans le viseur de ses détracteurs Ce n'est pas la première fois que Tucker Carlson s'oppose de façon virulente à une politique visant à soutenir l'effort de guerre ukrainien, et sa position lui a dans le passé valu d'être accusé par ses détracteurs de «travailler pour l'ennemi». Au mois de janvier par exemple, alors qu'il avait mis en garde contre l'escalade des tensions entre son pays et la Russie, reprochant déjà aux médias américains de plébisciter «une guerre incroyablement destructrice», le présentateur avait déclenché un orage de colère chez ses détracteurs, dont bon nombre avaient estimé qu'une telle intervention relevait de la trahison. «Tucker Carlson est engagé dans une trahison. Arrêtez-le. Maintenez-le dans une cellule. Il est un danger clair et présent infligeant des dommages indéniables au service d'un ennemi étranger en temps de guerre. Inculpez-le», avait par exemple affirmé un certain Chris Vickery, professionnel dans la cybersécurité ayant à son actif plusieurs collaborations avec les services de renseignement, et régulièrement cité dans la presse américaine. RT France

Covid : Zelenko a-t-il été assassiné par Big Pharma? 8 juillet 2022 Christian Navis Vladimir Zelenko est mort à 48 ans, le 30 juin, d’un « cancer rare et inexplicable ». Comme Claire Séverac emportée fin 2016 par un « mal rare et inexplicable ». Tous les deux dénonçaient les tromperies de Big Pharma et les crapuleries des politiciens véreux au service des labos. Disposant d’une audience certaine, ils pouvaient faire perdre des milliards aux mafias de l’industrie pharmaceutique. Un médecin qui voulait vraiment soigner ses malades Il était médecin de famille dans le comté de Rockland (New York) lorsque l’épidémie de grippe pangoline (inexplicable autrement que par des chimères) a commencé à tuer ses patients. Officiellement, il n’y avait aucun traitement pour combattre le covid. C’était la « vérité » martelée en continu par les médias du NWO dépendant des labos. Zelenko a fait ce que tout médecin aurait dû faire, même si bien peu l’ont fait. En cherchant dans les publications médicales, il est tombé sur les expériences couronnées de succès du professeur Didier Raoult en France, confortées par les témoignages de médecins Sud-Coréens. Il a aussi pris en compte les études du Docteur Roger Seheult préconisant l’utilisation du zinc et des ionophores de zinc. Le zinc est un minéral indispensable aux humains, et un léger supplément peut être utilisé pour renforcer les défenses naturelles. Un ionophore est un soluté porteur d’ions qui ouvre la paroi cellulaire pour permettre aux ions minéraux d’y pénétrer. Une direction de recherche complémentaire qui méritait qu’on s’y penche. D’abord ne pas nuire (serment d’Hippocrate) Il se trouve que l’hydroxychloroquine (HCQ) est un ionophore fiable qui a un schéma posologique et un profil d’innocuité établis. Des millions de personnes en bonne santé qui visitent des zones infectées par le paludisme ou qui y vivent, la prennent régulièrement à titre préventif. Cela depuis 80 ans. Sans subir les troubles imaginaires décrits par des médicastres aux ordres de labos, et rabâchés ad nauseam par les loufiats des merdias dont la finalité n’est pas d’informer mais de terroriser les populations. Pour mieux les manipuler et les soumettre. HCQ est vendu sans ordonnance dans toute l’Afrique et dans la plupart des pays d’Amérique du Sud. Et l’était aussi en Europe avant que Pfizer & Co y opposent leur veto. Pourtant, si le produit était toxique, depuis le temps, ça se saurait… Zelenko a ajouté au protocole expérimental de Raoult, le sulfate de zinc et l’azithromycine, un antibiotique à large spectre qui prévient les agressions bactériennes opportunistes qui peuvent suivre les infections virales. Sur ses 50 premiers patients, les 50 se sont rétablis après des symptômes légers ne nécessitant pas d’hospitalisation. Zelenko a alors partagé son expérience dans une lettre et une vidéo adressées aux médecins et aux agences de santé, les informant de l’efficacité d’un traitement susceptible de sauver des vies. La réponse à cet empêcheur de magouiller tranquille ne s’est pas faite attendre. Les agences fédérales aux USA, comme le mille feuilles des comités Théodule en France, ont dénoncé la prétendue nocivité de l’HCQ et, fait sans précédent, ont interdit aux médecins de prescrire un médicament qui aurait pu sauver des millions de vies. Dans le même temps, selon un processus de cenSSure désormais classique, le rouleau compresseur des exclusions des réseaux sociaux et des déréférencements des moteurs de recherche se mettait en place, pour empêcher Zelenko de répondre aux calomniateurs, et surtout d’argumenter auprès de ses pairs. La propagande de Big Pharma ne sait que mentir et menacer, voire pire Les politiciens corrompus, relayés par les médias aux ordres, ont déversé un tsunami de mensonges sur le soi-disant danger de l’HCQ. Sachant bien que la plupart des téléphages et des web addicts n’étaient pas en mesure de porter un regard critique sur leurs assertions, faute de bagage scientifique suffisant. En attendant les vaccins miracle élaborés en trois mois (!) ils ont mis Zelenko au pilori pour avoir proposé une alternative efficace et peu onéreuse à la panacée d’alors, le Remdesivir qui coûtait 3.200 $ par personne, était protégé par un brevet et approuvé par les autorités Américaines et Françaises, friandes de ristournes. Alors que ce médicament est d’une efficacité douteuse et toxique pour le foie et les reins. Par la suite, il fallait amortir un autre investissement risqué, dans le pré-achat massif des thérapies géniques improprement appelées vaccins. Avec là aussi, bakchichs et commissions à venir. D’où l’acharnement des dirigeants et leur rage contre les scientifiques honnêtes qui risquaient de leur faire perdre une partie de ce pactole. Zelenko a écrit ce que Raoult ou Perronne auraient pu signer : « Ma vie n’a plus jamais été la même. Je suis passé du jour au lendemain du statut de médecin obscur à celui de cible désignée sur la scène publique. J’ai été jeté dans une piscine avec les requins des médias et de la politique, pour y être dévoré. » Néanmoins, le protocole Zelenko a été repris par quelques médecins et leurs résultats publiés dans une revue médicale. Dans le même temps, considérant que c’était son devoir de médecin, Zelenko a écrit au président Trump expliquant comment il avait déjà sauvé des centaines de vies. Trump lui accorda sa confiance. Erreur de timing ! Science et politique n’ont jamais fait bon ménage Trump faisait déjà l’objet d’une détestation inédite chez les faiseurs d’opinion de la caste politique américaine. Pour ces pseudo intellos, certes instruits mais très pourris de la tête, tout ce que disait Donald ne pouvait être que erreurs, mensonges, trucages… Pas comme les « honnêtes démocrates » qui ne trichent jamais… Une opportunité inespérée pour le médiocre et ambitieux Anthony Fauci, qui n’avait aucun bilan à présenter dans la lutte contre la grippe pangoline. Pourtant vainqueur dès le premier round contre Zelenko parce qu’il y avait des millions d’Américains, et parmi eux nombre de médecins et de scientifiques conditionnés par les merdias à croire que : « Si Trump le dit, c’est forcément faux ! » Et encore, Zelenko a eu la « chance » de mourir avant qu’on lui applique le même traitement qu’au professeur Fourtillan en France : « À enfermer chez les fous ! » Un projet déjà bien avancé… Le paltoquet donnait des conseils au sénile Biden. Après la mort de Zelenko, le très progressiste New York Times qui avait créé, fait unique dans les annales, une cellule de démolition du Président, réduit la nécrologie du médecin à ce résumé malhonnête : « A promu un traitement Covid non fondé. Aucune étude n’a trouvé un avantage à son traitement, et certaines ont mis en évidence un risque d’arythmies cardiaques dangereuses.» Sans vergogne, le NY Times a occulté les 35 études sur un total de 38 utilisant l’HCQ contre le Covid-19 démontrant la supériorité de ce médicament sur les autres thérapies avec dans l’ensemble 72 % de décès en moins. Science et pognon ne sont pas faits non plus pour s’entendre Le NY Times a préféré oublier aussi la campagne massive financée par Big Pharma pour discréditer l’HCQ. Avec un culot incroyable, des médicastres ont présenté une étude bidonnée portant sur 100.000 patients sur six continents. Une supercherie publiée par le Lancet, l’une des plus fameuses revues médicales qui a été piégé. Et été conduit à se rétracter deux semaines plus tard, L’étude était une fraude dès le départ, basée sur des données pré fabriquées qu’aucun expert du Lancet ne s’était donné la peine de vérifier. La propagande anti-HCQ a falsifié en outre les données scientifiques avec trois essais cliniques conçus pour échouer, en provoquant des arythmies dangereuses, en limitant les tests à des patients atteints à un stade avancé. Pour ne pas dire des moribonds. Pire encore, la posologie était quatre fois supérieure à la dose sûre. Empoisonnant délibérément des patients afin de créer l’illusion que l’HCQ était dangereuse et justifier son interdiction par des politicards complices. Plus de 500 patients sont morts dans ces essais de surdose pour préserver les bénéfices des labos ! Perte de confiance dans la médecine Avant le covidus macronibus, on n’avait plus tellement confiance dans la flicaille devenue milice du tyran, chargée de traquer les opposants et de molester les manifestants. Tout en laissant courir les délinquants. On n’avait plus du tout confiance dans une justice islamo-gauchiste politisée à outrance. Décidant non plus en fonction du Droit mais selon son idéologie. Mais on avait encore confiance dans la médecine. Grâce aux progressistes démocrates américains et à Macronescu, c’est fini ! Bien sûr, il reste des médecins scrupuleux, mais quand on ne les connaît pas bien, comment différencier le pourri prêt à vous injecter ses poisons pour optimiser son chiffre d’affaires et le bon docteur qui veut vous soigner ? Zelenko parlait d’avilissement de la médecine. Au lieu d’enseigner des connaissances approfondies reliées par des raisonnements analytiques et soutenues par l’expérience, on a endoctriné les étudiants à se plier à l’autorité des « experts » fussent-ils autoproclamés. Et sous la coupe des politiciens les plus vérans véreux. La tendance a empiré depuis que de nombreux médecins qui n’ont plus vu un malade de près depuis la fin de leurs études, sont salariés par des firmes pharmaceutiques comme chercheurs, ou VRP introduits dans les hôpitaux sous tutelle de Big Pharma. Quand des décrets scélérats ont interdit la HCQ, les médecins qui ont soulevé des objections ont été interdits de publication dans les principales revues médicales contrôlées par Big Pharma. Et ceux qui ont insisté ont perdu leur droit d’exercer. Médecins assassins Zelenko a traité 7 500 patients n’en perdant que trois. Il a donc essayé de trouver sur quels arguments scientifiques ses détracteurs s’appuyaient pour faire interdire l’HCQ, médicament peu coûteux qui pouvait être administré sans délai aux patients pour prévenir la progression de la maladie. Dans sa recherche, il a découvert que les CDC (Centers for Disease Control and Prevention) avaient fait des expériences similaires avec la chloroquine et l’HCQ, et étaient parvenus aux mêmes résultats que lui. Non seulement la chloroquine et l’HCQ empêchaient la réplication virale, mais aussi des dizaines d’autres médicaments homologués agissaient de même ! Mais Fauci et les crapules du département américain de la Santé ne l’ont jamais dit au public. Au lieu de cela, Fauci a fait tout ce qu’il pouvait pour empêcher que les preuves des avantages de l’HCQ atteignent le public, allant jusqu’à annuler sa propre étude. On peut avancer sans risque de se tromper que les différents organismes qui chapeautent la santé en France, Ministère, commissions, Haute autorité de santé, ANSM, INSERM, comité spécial élyséen, en savaient au moins autant que Fauci. Et leurs décisions prouvent qu’ils ont agi de façon aussi criminelle, encouragés par le dictateur Macronescu, ses consultants avides et ses séides cupides. Le testament de Zelenko Dans son dernier message vidéo depuis son lit de mort à l’hôpital de Dallas, Zelenko a accusé l’Organisation mondiale de la santé d’être complice de Big Pharma pour empiéter sur la souveraineté des nations. Et il nous a exhortés : « Résistez à leur programme diabolique et à leurs campagnes de peur, de verrouillages, d’isolement, de masques déshumanisants. Ils continueront à envoyer vague après vague des virus de la peur jusqu’à ce que vous acceptiez de vous soumettre à des psychopathes qui se prennent pour des demi-dieux. Dénoncez les ces faux dieux de la technologie, de la science, du gouvernement corrompu, de l’argent, du pouvoir, de la renommée, et désobéissez-leur massivement ! » Christian Navis https://ripostelaique.com/covid-zelenko-a-t-il-ete-assassine-par-big-pharma.html